lunes, junio 17, 2013

Oliver Stone critica peliculas belicas Pro-yankis



El cineasta estadounidense Oliver Stone criticó duramente a filmes de su país por su carga ideológica al decir que “algunas películas contribuyen a la situación desastrosa del mundo, sobre todo las estadounidenses”, aseguró hoy en China, durante el Festival de Cine de Shanghai.







Stone, que se vio interrumpido en tres ocasiones por los aplausos de las cerca de 400 personas que lo escucharon hoy en el Museo del Cine de la ciudad, en un debate junto al cineasta hongkonés Johnnie To, criticó cómo Hollywood, desde 2001, glorifica la guerra y a la participación de EEUU en conflictos bélicos.

Stone, ganador de 5 Oscar, puso como ejemplo el filme de Steven Spielberg “Buscando al soldado Ryan” de la que aseguró “refleja ese espíritu americano: vamos, llegamos, pateamos culos, hacemos lo que hay que hacer, todo mentiras”.





Acerca de “La caída del halcón negro”, de Ridley Scott, dijo que “es una de las películas más obscenas que se han hecho, y es una buena película y funciona”.

Técnicamente es hermosa, pero es obscena, porque su mensaje es que Estados Unidos va a Somalía, toda esa gente es asesinada por unos negros que disparan indiscriminadamente, y los americanos muestran su nobleza”, dijo.





“Este tipo de películas, como «Gladiador» también, crean esta mentalidad, y es lo que hemos tenido, como americanos, durante años: películas de guerra que nos dicen que está bien morir o ir a otro país a matar gente”, dijo.

Para el director de “Pelotón”, “hay miles de personas como yo que de veras no creemos en el imperio americano, que pensamos que debemos detenerlo, porque lleva a un mundo de locura, un mundo desequilibrado, supuestamente apoyado en el dominio del aire, la tierra, el mar, el espacio y el ciberespacio”.






En otro párrafo afirmó que “mientras tanto seguimos actuando, con todo nuestro poder, como si fuéramos el que lleva todas las de perder en cientos de películas de Hollywood, así que piensen en lo que estoy diciendo, hay un montón de gente de mi edad que hasta los 90 de verdad se creía que América ganó la Segunda Guerra Mundial”.

Stone recordó que cuando EEUU entró en Francia, en 1944, la Unión Soviética ya estaba camino de Alemania en Europa Oriental: “La invasión (en Normandía) no fue importante para el resultado final de la guerra, y digo esto porque no conocemos nuestra propia historia, y estamos haciendo películas sobre ello”, afirmó.





Stone recordó también cómo “Patton” era “la película favorita de (Richard) Nixon”, el presidente de su país al final de la guerra de Vietnam, que según el cineasta se obsesionó con ella “y la veía seis o siete veces cada noche, para sacar esa valentía y sentir esa sensación de fortaleza militar de la película”.

Fruto de aquello, aseguró hoy, fue el bombardeo estadounidense de Camboya detrás del Vietcong y la muerte de “tres o cuatro millones de asiáticos”, y agregó que para abordar la violencia en el cine es necesario tener un buen motivo, ya que conlleva una “responsabilidad”.





En la medida en que estuve en la guerra, y vi la violencia en combate, puedo decir que no es todo balas silbando y rebotando por todas partes y veinte personas cayendo abatidas, todo es mucho más complicado y sucio, es algo muy feo”, que si se muestra en toda su crudeza en el cine “sacará al público de la película”.

“Cuando enseñás algo realista en la pantalla, ya sea un combate de boxeo o una matanza en una guerra, me gusta que tenga un impacto en el público”, como cuando en “Nacido el 4 de julio” muestra “el efecto de una sola bala en la vida de un hombre”, que queda en una silla de ruedas tras ser herido en combate.





De la violencia bélica de su “Pelotón” dijo que no es realista, ya que es sólo el ambiente de una “fábula” sobre la guerra, y del famoso comienzo de “Rescatando al soldado Ryan” comentó que la batalla sí es realista, pero que está “sobreexageradapara dar esa idea del sacrificio glorioso de su país en aquel conflicto.

De nuevo son los Estados Unidos creando su historia de la victoria, lo grandes que fueron sus soldados, su mejor generación, como la llaman”, concluyó.







viernes, junio 14, 2013

las 10 potencia militares del mundo



RIA Novosti / Vitali Beloúsov
El 'think tank' Global Firepower (GFP) ha elaborado y publicado en su página web la lista de las potencias militares más fuertes, tras un completo análisis de múltiples datos relativos a los 68 países más poderosos en este aspecto en la actualidad.
Para su estudio, los investigadores de GFP midieron 40 valores diferentes sobre cada país, incluyendo el número de efectivos aéreos y navales, el presupuesto destinado a defensa o el personal militar en activo, así como otros relativos a cuestiones logísticas, financieras y geográficas tales como el número total de población de cada país y su extensión, el número de barriles de crudo que producen y consumen al día o con cuántos puertos marítimos, aeropuertos y carreteras cuenta cada uno, entre otros factores.

A partir de los resultados de este análisis, GFP estableció un 'índice de poder', en el que las cifras más bajas equivalen a la mayor capacidad militar.

EE.UU. encabeza el top ten de la lista, seguido de Rusia y China en segundo y tercer lugar respectivamente. India aparece en cuarta posición, justo por delante del Reino Unido y de Francia, que ocupa el sexto lugar. Alemania, Corea del Sur, Italia y Brasil, por ese orden, completan los diez primeros de esta clasificación.

De acuerdo con el informe, en el listado no se han tenido en cuenta los países que disponen de armamento nuclear  sino estrictamente los que cuentan con mayor capacidad para hacer la guerra por medios convencionales por tierra, mar y aire. 

Sin embargo, el estudio revela asimismo que Rusia y EE.UU. superan también ampliamente al resto del mundo en armamento nuclear, con 8.500 y 7.700 ojivas nucleares, respectivamente.

La información desglosada por países que a continuación se muestra es tan solo un extracto de algunos de los valores analizados. Hay que señalar que el 'índice de poder' final de cada país es la suma del conjunto de valores analizados y que no se ven reflejados en su totalidad en el extracto siguiente.

10. Brasil
AFP CHRISTOPHE SIMON


Índice de Poder: 0,6912

Presupuesto de Defensa: 31.576 millones de dólares

Personal Militar Activo: 371.199

Mano de Obra: 104.700.000

Número Total de Aeronaves: 822

Fuerza Naval Total: 106 unidades

9. Italia
AFP Mahmud Turkia


Índice de Poder: 0,6838

Presupuesto Defensa: 31.946 millones de dólares

Personal Militar Activo: 293.202

Mano de Obra: 25.080.000

Número Total de Aeronaves: 770

Fuerza Naval Total: 179 unidades

8. Corea del Sur 
AFP JUNG YEON-JE


Índice de Poder: 0,6547

Presupuesto de Defensa: 28.280 millones de dólares

Personal Militar Activo: 653,000

Mano de Obra Militar: 25.100.000 operarios

Número Total de Aeronaves: 871

Fuerza Naval Total: 190 unidades

7. Alemania
AFP Ronny Hartmann


Índice de Poder: 0,6491

Presupuesto de Defensa: 43.478 millones de dólares 

Personal Militar Activo: 148,996

Mano de Obra: 43.620.000

Número Total de Aeronaves: 925

Total Fuerza Naval: 67 unidades

6. Francia
AFP Issouf Sanogo


Índice de Poder: 0,6163

Presupuesto de Defensa: 58.244 millones de dólares 

Personal Militar Activo: 362.485

Mano de Obra: 29.610.000

Número Total de Aeronaves: 544

Total Fuerza Naval: 180 unidades

5. Reino Unido 
Flickr / defenceimages


Índice de Poder: 0,5185

Presupuesto de Defensa: 57.875 millones de dólares

Personal Militar Activo: 224.500

Mano de Obra: 31.720.000

Número Total de Aeronaves: 1.412

Fuerza Naval Total: 77 unidades

4. India
Corbis


Índice de Poder: 0,4346

Presupuesto de Defensa: 44.282 millones de dólares

Personal Militar Activo: 1.325.000

Mano de Obra: 487.600.000

Número Total de Aeronaves: 1.962

Fuerza Naval total: 170 unidades

3. China
AFP ALEX HOFFORD


Índice de Poder: 0,3351

Presupuesto de Defensa: 129.272 millones de dólares

Personal Militar Activo: 2.285.000

Mano de Obra Militar: 795.500.000

Número Total de Aeronaves: 5.048

Fuerza Naval Total: 972 unidades

2. Rusia
SUKHOI


Índice de Poder: 0,2618

Presupuesto de Defensa: 64.000 millones de dólares

Personal Militar Activo: 1.200.000

Mano de Obra: 75.330.000

Número Total de Aeronaves: 4.498

Fuerza Naval Total: 224 unidades

1. EE.UU. 
Flickr / usnavy


Índice de Poder: 0,2475

Presupuesto de Defensa: 689.591 millones de dólares

Personal Militar Activo: 1.477.896

Mano de Obra: 153.600.000

Número Total de Aeronaves: 15.293

Fuerza Naval Total: 290 unidades
El 'think tank' (que  en su informe reproduce las palabras del filósofo británico y premio Nobel de Literatura Bertrand Russell: "La guerra no determina quién tiene la razón, sino sólo quien queda en pie"), destaca que esta clasificación no es algo estático, pues "la carrera mundial por el poder militar está lejos de terminar".

domingo, junio 09, 2013

Nimbus OS, el primer sistema operativo que sincroniza todos tus dispositivos


  “Nimbus OS es el primer sistema operativo del mundo que sincroniza todos tus dispositivos para que juntos puedan hacer cosas asombrosas”, un proyecto aun verde desarrollado por Sang Lee, también conocido como mangosango, una de las mentes más creativas e innovadoras de la escena actual del deskmod.
Hace algunas semanas se llevó acabo el Screenshot Contest 13 [SSC 13] en PiexelFuckers, un torneo anual donde los mejores deskmoders participan creando interfaces totalmente asombrosas […o en su mayoría] en las categorías de Windows, Linux, OS X y sistemas operativos móviles, incluidos iOS y Android. Esta ocasión, al igual que el año pasado, Sang volvió a arrasar en la categoría de Windows, obteniendo el primer lugar con su shot Nimbus, una interfaz fresca con un concepto completamente innovador, característico ya de Sang Nimbus OS, el primer sistema operativo que sincroniza todos tus dispositivos .
Nimbus OS, el primer sistema operativo que sincroniza todos tus dispositivos

Sincroniza todos tus dispositivos para trabajar en conjunto con Nimbus Os

Mi objetivo para este shot era volver a examinar los fundamentos de un sistema operativo, y ver realmente lo que sería posible si se rompían todas las reglas. Así que deseché Litestep y el explorador en su totalidad por un custom build completamente personalizado. Todo lo que ves en pantalla (salvo las fotografías) fue diseñado y codificado a mano a partir de cero. Por debajo es Windows, pero una bestia completamente diferente en la parte superior.
Nimbus es un reemplazo de shell y una app que estoy desarrollando para pantallas grandes y pequeñas [smartphones]. Todo esto es codificado en javascript y con estilos basados en WebTech (css + html). Esto significa que todo, todo, desde la barra de tareas, a los iconos, las aplicaciones y las ventanas mismas, se construyen desde la base con html, con estilos CSS, y con codificado con javascript.
Usando websockets, el shell de hecho se sincroniza a través de tus dispositivos en tiempo real, por lo que puedes mover una aplicación que se ejecuta en el escritorio al móvil, como si tú computadora  y smartphone ejecutaran el mismo sistema operativo, conectado con el mismo hardware. Incluso puedes configurarlo para que tus acciones en el teléfono se reflejen (más o menos) en tiempo real en el escritorio de tu computadora. La interfaz de usuario está diseñada para que las interacciones entre plataformas tengan sentido. Esto es especialmente agradable cuando se utilizan las aplicaciones de música y vídeo (siéntate y el controla todo con tu teléfono Nimbus OS, el primer sistema operativo que sincroniza todos tus dispositivos ).
….Palabras del propio mangosango añadidas a su descripción en su entrada al SSC13. Pero no les cuento más, mejor véanlo y júzguenlo por ustedes mismos:

Este shell esta aun en una fase pre-alpha y aún lejos de una fecha de lanzamiento oficial, pero este es el primer paso para demostrar que es una idea factible, nos comenta Sang. Si estas interesado en tener más detalles y noticias de este proyecto síguelo desde su Lunch page y  Facebook.
Así mismo, neiio; hoy por hoy el mejor theme maker de Windows; lanzo hace unos días una suite inspirada en este Shell, incluidos iconos, orbs, estilos visuales [para Windows 7 y 8] wallpapers y hasta un skin de CD Art Display. Y si eres usuario de litestep estate al pendiente, en la próxima semana liberare un theme de LS para complementar esta suite Nimbus OS, el primer sistema operativo que sincroniza todos tus dispositivos .

Estilo Visual para Windows 7

Nimbus OS, el primer sistema operativo que sincroniza todos tus dispositivos

Estilo Visual para Windows 8

Nimbus OS, el primer sistema operativo que sincroniza todos tus dispositivos

Windows Start Orb

Nimbus OS, el primer sistema operativo que sincroniza todos tus dispositivos

Iconos

Nimbus OS, el primer sistema operativo que sincroniza todos tus dispositivos

Wallpapers

 





Nimbus OS, el primer sistema operativo que sincroniza todos tus dispositivos 
 info: arteescritorio

martes, junio 04, 2013

¿Y tienes WhatsApp?... Lo que nadie nos cuenta





Es la aplicación "de moda'" en el mundo de la telefonía móvil, casi acto seguido al 'dame tu teléfono' viene como pregunta ¿Y tienes WhatsApp?.
Claramente esta aplicación está cambiando el concepto de los SMS ofreciendo mensajería gratuita.

Más de uno, ya ha alertado sobre la inseguridad de WhatsApp por la forma en la que transmite en claro los datos y lo que eso supone en entornos donde el medio es compartido.

Hoy vamos a hablar de la parte interna, de la forma en la que WhatsApp almacena y gestiona los datos.
Si observamos desde dentro la estructura de ficheros de la aplicación llegamos a dos ficheros llamados msgstore.db y wa.db (las ubicaciones varían, como es lógico, de Android a Iphone).
Estos ficheros están en formato SQLite.

Una vez importamos estos ficheros con alguna herramienta que permita ojear su interior (por ejemplo SQLite Manager) nos encontramos la primera sorpresa: ninguno de los datos ahí contenidos están cifrados.
En wa.db se almacenan los contactos y en msgstore.db todos los mensajes enviados




Así es, toda la relación de mensajes enviados y recibidos están ahí. Y porqué hago énfasis en "todos", sencillamente porque aunque WhatsApp teóricamente da la oportunidad mediante su interfase gráfica de eliminar conversaciones, la realidad es que permanecen en la base de datos ad infinitum.

Y el tema es aun mas divertido si el envío o recepción de mensajes se produce en un momento donde esté activado el GPS, ya que WhatsApp almacena también en el fichero msgstore.db las coordenadas




En el caso de Android aun hay mas 'chicha' almacenada que podría ser interesante para un investigador forense o un novio celoso.
Por lo visto WhatsApp viene configurado by default con un nivel de logging extremadamente 'verbose' y almacena, dentro del directorio /files/Logs, unos ficheros con este aspecto:




En esos archivos se registra con un nivel altísimo de debug todas las transacciones XMPP que realiza la aplicación, anotando con su correspondiente hora/fecha cuando se recibe o envía un mensaje (entre otras cosas).

xmpp/reader/read/message 346XXXXXXX@s.whatsapp.net 1307XXXXXX-30 0 false false


Esos archivos son fácilmente 'parseables' para extraer la relación de números con los que se ha mantenido algún tipo de conversación